16 Ocak 2025’te, Alman Federal Yüksek Mahkemesi (BGH), bir Ukrayna vatandaşının vicdani retçi olduğunu beyan etmesine ve Ukrayna’nın savaş durumunda vicdani ret hakkını askıya almasına rağmen iade edilip edilemeyeceği sorusuna ilişkin bir karar (Karar 4 ARs 11/24) yayınladı. Bu nedenle Ukrayna’da vicdani retçi, savaşa çağrılma ve reddederse yıllarca hapis cezası tehdidiyle karşı karşıyadır.
Bugün, Connection e.V. BGH kararının bir analizini sundu ve BGH’nin, kararın temel yönlerini hesaba katmadığı sonucuna vardı.
Connection e.V.’den Rudi Friedrich “Federal Yüksek Mahkeme bu kararla temel hakka ve vicdani ret hakkına saldırıyor” dedi. “Böylece savaşa hazır olma veya savaşa hazır olma yönündeki siyasi talebe katılıyor. Bu, vicdani ret hakkının özünü etkileyen bir karardır.”
Kararın özünde, BGH, Ukrayna’nın bir savunma savaşı içinde olması nedeniyle, vicdani ret hakkı olmasa bile Ukrayna’ya iadenin izin verildiği sonucuna varıyor. Bu nedenle, devletin uluslararası hukuku ihlal eden bir saldırganlık savaşına karşı kendini askeri olarak savunma hakkı, bir bireyin askerlik hizmetini reddetme kararından daha yüksek kabul ediliyor.
BGH ayrıca bunun Almanya’da da geçerli olduğunu düşünüyor. “Başından itibaren, Alman anayasa hukuku uyarınca bile, olağanüstü bir durumda askere alınanların ek kısıtlamalara tabi tutulabileceği ve nihayetinde vicdani nedenlerle askerlik hizmetini reddetmelerinin engellenebileceği”ni “akıl almaz” görmüyor. Federal Yüksek Mahkeme’nin bu iddiası anayasaya uymuyor. Temel Yasa’nın 12a maddesine göre, vicdani retçinin “silahlı kuvvetlere veya Federal Sınır Muhafızlarına bağlı olmayan” alternatif hizmet seçeneğine sahip olması gerekir.
BGH ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin, Ukrayna örneğinde olduğu gibi, devletlerin, 9. madde uyarınca düşünce, vicdan ve din özgürlüğüne ilişkin insan hakkının bir parçası olarak anlaşılan vicdani ret hakkı da dahil olmak üzere, savunma savaşında temel insan haklarını askıya almasına izin verdiğini ileri sürmektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin içtihat eksikliği, vicdani retçilere karşı kullanılıyor. Ve sadece bu değil. Rudi Friedrich: “Federal Yüksek Mahkeme, Ukrayna’nın 4 Nisan 2024’te 9. maddeye ilişkin istisnayı geri çektiği gerçeğini tamamen göz ardı ediyor. Muafiyetin Ukrayna için geçerli olduğu ve bu nedenle ülkenin vicdani ret hakkı sağlamak zorunda olmadığı sonucuna varmak yanlıştır.”
Ayrıca, Federal Yüksek Mahkeme, Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme’nin 18(1) Maddesi’ne dayalı vicdani ret konusundaki uluslararası standartlarla da ilgilenmektedir. BGH burada da olası istisnalara atıfta bulunmaktadır, ancak bunlar Sözleşme’nin 4. Maddesi’nde açıkça hariç tutulmuştur. Federal Yüksek Mahkeme, 23 Nisan 2024’te “Düşünce, vicdan ve din özgürlüğü hakkının doğal bir parçası olan askerlik hizmetine vicdani ret hakkının, ulusun yaşamını tehdit eden bir kamusal acil durum zamanında bile engellenemeyeceğini” belirten BM İnsan Hakları Konseyi‘ne karşı çıkmaktadır.
“Ukrayna’daki savaş ve savaşa hazırlanma yönündeki siyasi talepler göz önüne alındığında, Federal Yüksek Mahkeme şimdi devreye giriyor ve vicdani ret hakkını iyi havalarda geçerli bir hak haline getirmek istiyor,” diye sonuca varıyor Rudi Friedrich. “Böylece savaşa hazırlanma yönündeki siyasi taleplerin kuklası haline geliyor. Bu çirkin, son derece tehlikeli ve acilen düzeltilmesi gerekiyor.”
Connection e.V., vicdani ret hakkı ve ilgili mahkeme kararları hakkında düzenli olarak bilgi sağlıyor. #ObjectWarCampaign, Avrupa genelinde 120’den fazla kuruluşun bir araya gelerek, askerlik hizmetine karşı vicdani retçilerin ve Rusya, Belarus ve Ukrayna’dan kaçanların korunması ve sığınması için kampanya yürüttüğü bir dernektir: https://www.connection-ev.org/objectwarcampaign ve https://objectwarcampaign.org.
İletişim
Rudi Friedrich, Connection e.V., office@connection-ev.org, +49 (0)69 8237 5534
Daha fazla bilgi için lütfen https://en.Connection-eV.org/article-4390 adresini ziyaret edin
Analiz için bkz.: https://en.Connection-eV.org/article-4391
